我發(fā)現(xiàn)note10可能主打了面部識別
從note9改為入手note10 后，首先就是設(shè)置的指紋，本來以為超聲指紋會比note9后置的指紋更加好用，但是我發(fā)現(xiàn)在指紋識別體驗上，note10不如note9……
首先是易用性，note9解鎖是手指直接放指紋識別那里就立馬解鎖，而note10如果你沒開息屏顯示，你還得找那個指紋識別區(qū)，找到了可能因為防誤觸的原因還得點兩下才能識別，我個人是很少情況才能一次按下解鎖的，而我沒有長開息屏顯示的習慣，因為怕耗電，所以個人認為note10的指紋識別的人機交互要優(yōu)化一下，起碼弄個指紋識別圖標常亮設(shè)置……
其次就是識別的正確性，我很驚訝的發(fā)現(xiàn)note10的指紋識別錯誤率居然比note9低，時不時的未匹配要重新按，所以有時候解個鎖就是這情況：找半天指紋識別區(qū)，按一下觸發(fā)防誤觸屏幕沒反應(yīng)，再按一下，未匹配再按，再解鎖……遠不如note9的手放指紋識別，解鎖。
再就是指紋支付，note10的效率也是不如note9，支付寶為例，note10的是出現(xiàn)支付價格后選支付，指紋識別，note9的是價格出來后直接按指紋就支付，效率上note9更高。
但是！反轉(zhuǎn)來了，note9上的面部識別成功率低的很，而note10就碉堡了，點亮屏幕立馬解鎖……
所以我在想note10是不是主打面部識別了……
首先是易用性，note9解鎖是手指直接放指紋識別那里就立馬解鎖，而note10如果你沒開息屏顯示，你還得找那個指紋識別區(qū)，找到了可能因為防誤觸的原因還得點兩下才能識別，我個人是很少情況才能一次按下解鎖的，而我沒有長開息屏顯示的習慣，因為怕耗電，所以個人認為note10的指紋識別的人機交互要優(yōu)化一下，起碼弄個指紋識別圖標常亮設(shè)置……
其次就是識別的正確性，我很驚訝的發(fā)現(xiàn)note10的指紋識別錯誤率居然比note9低，時不時的未匹配要重新按，所以有時候解個鎖就是這情況：找半天指紋識別區(qū)，按一下觸發(fā)防誤觸屏幕沒反應(yīng)，再按一下，未匹配再按，再解鎖……遠不如note9的手放指紋識別，解鎖。
再就是指紋支付，note10的效率也是不如note9，支付寶為例，note10的是出現(xiàn)支付價格后選支付，指紋識別，note9的是價格出來后直接按指紋就支付，效率上note9更高。
但是！反轉(zhuǎn)來了，note9上的面部識別成功率低的很，而note10就碉堡了，點亮屏幕立馬解鎖……
所以我在想note10是不是主打面部識別了……
;){kind=link}